梅西的美洲杯跟C罗的欧洲杯哪个含金量更高？

　　欧洲杯比美洲杯含金量更高，但梅西的美洲杯比C罗的欧洲杯含金量高。这个结论是结合两人在当届杯赛的表现得出的。

　　我看一堆人反驳我，我就奇了怪了，16年葡萄牙的表现很好吗？小组第三出线，一路下来堪称平局之王，最后决赛赢了但问题是决赛C罗是真的因为受伤下场了啊？美洲杯因为南美国家少没有预选赛这是天生劣势，但问题是南美这帮老哥几乎没啥弱旅，而且这届美洲杯不仅全员参加还几乎全上了主力，没再跟之前一样混一下。梅西是决赛打满而且最后88分钟又有一个威胁球（可惜没体力腿软了），而且决赛他是没进球但他全场吸引了多少注意力啊，巴西是马儿阿根廷是他，被“重点照顾”成啥样了？整届下来除了最后天使那个制胜球其他的进球全和他有关，最后也是金靴、助攻王和mvp包揽，领衔本届美洲杯最佳阵容。这么比下来我说梅西的美洲杯含金量比C罗的欧洲杯高有问题吗？评论区还有人说亚洲杯？我说句实话你至于跳脚到这个份上吗？？？

　　题主问的是梅西的美洲杯和C罗的欧洲杯，所以很多直接从美洲杯和欧洲杯的赛制、影响力、商业价值上进行比较是没有意义的，这点上没有任何可以争辩的空间，欧洲杯一定大于美洲杯，这是地区经济、商业化运作程度决定的。

　　回到含金量的问题，看到那个紫荆银杏的回答，感觉有必要再补充一下。

　　首先，欧洲杯比美洲杯在商业价值和影响力方面要大的多，这个没有疑问。但是冠军是一个集体荣誉，并非个人荣誉，葡萄牙夺得的欧洲杯并不完全属于C罗个人。何况C罗决赛还下场了，自96年欧洲杯以来，25年来，除了2016年，所有的赛事mvp都属于冠军团队成员，哪怕是04年的希腊都没有例外。那为什么唯独葡萄牙夺冠的2016年，排名和影响力均巨大的C罗没有拿到mvp，竟然破天荒的给到了决赛失利方。C罗甚至在队内的mvp排位上都不是前两位？为什么本届决赛前拿着欧洲杯出场的不是葡萄牙队长而是球都踢不上的艾德尔呢？说明官方也很清楚C罗在葡萄牙夺冠过程中的“作用”。

　　反观本届梅西的美洲杯，赛事mvp，赛事金靴，赛事冠军成员。助攻王这种没奖杯的就不提了。成色十足。

　　因此不能用美洲杯影响力不如欧洲杯来等同于梅西的成就不如C罗，毕竟梅西参加不了欧洲杯

　　第二个，你要提阿根廷28年无冠是梅西的污点？那你是否知道马那多纳参加过三届美洲杯却颗粒无收？你是否知道从1993年自2021年间，阿根廷涌现出了克雷斯波，艾马尔，奥特加，里克尔梅，贝隆，萨维奥拉，特维兹，伊瓜因等等几代多位才华横溢，在俱乐部都有诸多荣誉的阿根廷球员，但是他们均未能获得过美洲杯，甚至都没有人能带领强大的阿根廷突破世界杯的八强，但梅西做到了。甚至，你知道自2002年巴西夺得世界杯以来，20年来，南美洲只有2014年阿根廷闯入过决赛吗？这到底是梅西的污点还是亮点呢？

　　第三我在回答里提到的关于梅西世青赛和奥运会的冠军和mvp，首先这是一个客观事实，我并没有刻意夸大吹嘘这一成就，另外，其实这两项赛事C罗都是参加了的，2002年C罗参加了u17欧青赛，结果小组未出线，2004年的奥运会，c罗的葡萄牙小组赛2比4负于伊拉克小组出局。以上也非黑C罗，仅是客观事实。

　　=====分割线=====

　　原回答:

　　2016年当地时间7月10日，葡萄牙在决赛抽到主队的情况下，1比0击败了东道主法国队，获得了欧洲杯冠军。

　　2021年当地时间7月10日，阿根廷在决赛抽到主队的情况下，1比0击败了东道主巴西队，获得了美洲杯冠军。

　　7（号）月10（号）日。

　　首先C罗和梅西的欧洲杯和美洲杯都是团队荣誉，从影响力与商业价值上看，欧洲杯一定是高于美洲杯的这一点毋容置疑。

　　但是，如果从两人对于球队贡献这个角度来谈含金量的话，绕不开在决赛均无进球无助攻的情况下谁更躺来显示团队荣誉对于个人加成上的含金量。

　　这是历届欧洲杯的mvp。可以看见1996至今的七界欧洲杯，只有2016年的mvp是给了决赛失利方的，即使是星味极度暗淡的04年希腊，mvp都是给了扎戈拉基斯的，所以号称双娇的我罗在16年究竟有多躺才使官方宁愿将mvp破天荒的给到决赛失利方都不给他。

　　另外，在mvp的评选中，我罗甚至在队内都只列第三，换句话说，在葡萄牙我罗都不是头号和二号功臣。

　　而且本届决赛前，抱着冠军奖杯出场的是现在球都踢不太上的艾德尔，而非我们的葡萄牙队长与头牌。

　　反观梅西，无论是世青赛冠军还是亚军的世界杯都是赛事mvp，本届每周杯更是冠军 mvp 最佳射手大满贯了。

　　所以哪个冠军更有含金量？

　　本届美洲杯冠军叫阿根廷不叫梅西

　　上一届欧洲杯冠军叫葡萄牙不叫c罗

　　这是这次欧洲杯和美洲杯的数据

　　欧洲杯数据榜单:制造进球最多的球员(C罗， 6球) ; 助攻次数最多的球员(祖贝尔，4球) ;射门质量最高的球员(沙奇里， 1.25) ;任意球进球最多的球员(达姆斯加德，1 球) ;送出直塞球最多的球员(因西涅和博格巴， 9次) ;制造机会最多的球员(维拉蒂， 14次) ; 前场传球最多的球员(佩德里， 177次) ; 射门次数最多的球员(奥尔默，21次) ;射正球门]次数最多的球员(希 克和莫拉塔，9次)

　　具体到美洲杯数据榜单:制造进球最多的球员(梅西， 9球) ; 助攻次数最多的球员(梅西， 5球) ; 射门质量:最高的球员(梅西，1.35) ; 任意球进球最多的球员(梅西，2球) ; 送出直塞球最多的球员(梅西，9次) ; 制造机会最多的球员(梅西，21次) ; 前场传球最多的球员(梅西，133次) ; 射门次数最多的球员(梅西，28次) ;射正球门次数最多的球员(梅西，11次)。

　　其实任何事情，自己不要双标就行了。

　　有些回答说美洲杯是个自娱自乐的小杯赛，含金量极为有限。对此我不做以反驳。

　　只是假设梅西今年美洲杯失利，或者前几年两亚一季时，这些答主会不会出来说：“没事没事，美洲杯就是个小杯赛，拿不拿都无所谓，不影响梅西的历史地位。”

　　如果能前后言行一致，那无论你持什么观点我觉得都可以做到求同存异。

　　但事实上远的不说，19年美洲杯败给巴西之后梅西在知乎的风评现在也搜得到。

　　输了一顿嘲讽，赢了便说含金量不足，双标到这个地步如何让别人信服你的观点？