如果一个国家的自然人口数量可以成为一个国家涌现球星数量的参照，那么，世界足坛上，冠军应该是中国，而亚军应该是印度！此外，第四名应该是印度尼西亚，第六名应该是巴基斯坦，第八名则应该是孟加拉。

　　一、一支足球队不是只有11个球员，至少还要排7个替补吧，不然你领先了想防守没人换呀，你落后了想变阵追分没人换呀，你左后卫被孙大圣锤爆了想调整没人换呀，你球员抽筋无法坚持了没人换呀，所以不是只找到11个会踢球的就行了，至少也要找到18个吧。

　　二、那么是从多少个人里挑呢？讲道理其实是从职业球员里挑呀，中国有多少位职业球员？

　　挨个查了一下，中国职业足球联赛分为4级大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　中超（16支）

　　中甲（16支）

　　中乙（28支）

　　中冠（59支）（经 @托尔多 指正，中冠不是职业联赛）

　　每队，算有3个23人队伍算

　　（16+16+28+59）*23 *3 = 8211人…

　　所以是8200人里挑不出呀！

　　三、挑出来的人是不是不会踢球呢？显然会踢球呀，而且是全中国最会踢球的那一小撮呀。只是没有对面踢的好嘛，那么为什么没有对面踢的好呢？因为咱们是百里挑一，人家是万里挑一呀！

　　俄罗斯有注册球员是150万

　　土耳其注册球员55万

　　德国注册球员63万

　　西班牙注册球员675195

　　克罗地亚注册球员93800

　　荷兰105万名注册球员

　　四、那十来个球员只是足球比赛胜负的一部分呀。其他部分，教练团队呀这里又可以分为训练呀临场呀心理疏导呀，队医团队呀这里又可以分为治疗呀理疗呀营养呀，足协呀这里不好多说呀，对吧。

　　我也就是个普通球迷，就随便想到哪里说到哪里。

　　为什么没有找出来？是因为足协找错了地方！

　　俗话说高手在民间，抖超联赛和键甲联赛藏龙卧虎已是坊间一聊到足球就不可避免的话题。在抖超，角球破门早已不稀奇，蝎子摆尾也只是饮水机水平，他们还有个规矩，普斯卡什奖没有入选的进球在抖超联赛甚至都不算得分！

　　如果是抖超联赛是发展人类技术的巅峰，那键甲联赛就是超越人类体能的极限，键甲联赛通常而言都是自己的祖辈上场踢球（以奶奶为主），而且其祖辈一上场便会狂奔50米打入一个职业水准的单刀球或者一个角度极其刁钻的任意球来证明自己宝刀不老。连球员的祖辈都如此勇猛，球员本身岂不是力量速度统统99+的超级赛亚人转世？

　　所以恳求中国足协不要去中超中甲挑选国家队成员，把眼光放进抖超和键甲，里面的人足以组成让全世界闻风丧胆的梦之队！

　　事实证明，一个国家足球的水平和一个国家的人口没有关系。题主的题干描述里已经说清楚了。但是和什么数量有关系呢？足球人口？注册球员？职业球员数量？

　　其实这是三个完全不同的概念，有一些答主有意无意的在混淆这些概念。

　　按照我的理解，和我得到的一些信息：

　　足球人口：每周进行两次或两次以上的足球活动的人数

　　注册球员人数：在职业和业余俱乐部注册的球员的人数

　　我认为这两个数据和国家队水平关系也不是很大。说足球人口的话，一周踢两次野球的人能对职业足球有多少帮助？

　　注册球员的话，只要你喜欢足球，找到一个业余球队注册上。不管能能不能上场、水平如何你都是注册球员。

　　而关于这两个数据的传言很多。最有名的就是“中国注册球员8000人”，这个数据的最初来源不明。有人说这是2004年的数据，现在的注册球员应该完全不止这个数。

　　百度百科上足球人口_百度百科据国际足联官网统计的结果来看，目前中国以26166335的足球人口排名世界第一，紧随其后的是美国、印度。而两个足球强国德国和巴西排在第四和第五位。在注册球员方面中国虽然没有再位列第一，但是仍旧以711235排在12位，力压西班牙阿根廷等足球强国。在注册球员方面排名第一的是德国，德国以6308946位列第一，美国、巴西紧随其后

　　但是这两个数据我并没有在国际足联的官网上找到，也是个来历不明的数据。

　　在Google上搜索“Football Population by country”以及“number of registered football players by country ”都找不到靠谱的官方数据。

　　但是，如果搜职业球员（Professional football player）,我在国际足联找到了2019年的官方数据。这里分享给大家：https://img.fifa.com/image/upload/jlr5corccbsef4n4brde.pdf

　　这是国际足联2019年职业足球报告，数据来自各国填写的调查问卷，由国际足联做统计。

　　这份文件里国际足联声明，每个国家对于“职业球员”这个概念定义是不同的，国际足联也没有一个明确的定义。

　　这份报告显示2019年中国有64个职业俱乐部，2272位职业球员。64支球队就是中超到中乙的64个队。平均下来每个队35.5位职业球员。职业球员和球队的数量应该符合实情。但中超的外援比例绝对不止7%，不知道为什么会有这种错误。

　　再看一下我比较了解的英格兰

　　英超-英乙一共92个职业球队，加上五、六级联赛部分职业队，一共111个球队。职业球员5935。平均下来每队53.5。这远远超出了一个常见一线队球员数量，而英格兰在国外踢球的球员并不多。这里英格兰提供的数据不知道是把部分梯队、预备队球员算在内还是说把一些半职业球队中的职业球员也算在内。不过这不重要。

　　好了问题看起来简单了，我们是从2000多人里选11人而不是13亿；和欧洲足球强国英格兰相比，中国的职业球员和球队数量要少很多，所以国足不行。

　　但是问题没这么简单...

　　在亚足联，中国职业球员数量最多。职业球队的数量仅次于澳大利亚。但国足显然不是亚洲前两名大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　全世界，墨西哥的职业球员数量和俱乐部数量都是排名第一。而刚才提到的英格兰分列第三第四位。这两个排名的前五都是墨西哥、巴西、阿根廷、英格兰、土耳其。但显然这并不是足球最强的五个国家。

　　我们来看看各大强国

　　上届世界杯冠军法国，职业球员3000多，但职业俱乐部还没有中国多。这应该是因为法国球员水平很高，但联赛水平有限。有大量球员在国外踢球。

　　而上届亚军克罗地亚职业球员数量只有826位，职业俱乐部仅有13个。

　　2014年冠军德国队，职业球员数量不到中国的一半.... 没想到吧。

　　比利时职业球员甚至比克罗地亚还要少...职业球队只有24个。

　　还有大家很关心的冰岛，虽然职业球员人数不多。但冰岛队绝不是什么业余队。也不是像某人说的只有100个职业球员。

　　日韩职业足球规模看起来也不及中国

　　如果职业球员的数量起了决定性因素，那么墨西哥应该是世界第一、中国应该是亚洲第一。尽管各国统计方法不统一，但我们还是可以得出这样的结论——一个国家的足球水平和职业球员的数量不一定呈正相关。

　　职业球员光有数量是不行的，还要有质量。德国最好的一批半职业球员的水平一定是高于中乙球员的水平的。

　　那么我们回到问题，为什么中国人口那么多却选不出11个会踢球的？

　　从数据上看，足球的水平和国家的人口、“足球人口”、“注册球员数量”、甚至和职业球员数量都没有直接的联系。

　　我认为最大的因素是参与专业足球训练的人口以及训练的水平。

　　中国足球不行的最根本原因是参与专业足球训练的人少，训练水平低下。可惜这个结论缺乏数据的支持。

　　而足球在中国比较受欢迎，中国又足够大。所以职业球队和球员比较多，但质量不行。球员的质量不需多说，中甲中乙的球队动不动就解散，能坚持十年就算历史悠久了。与之对应的，欧洲有不少百年历史的半职业甚至业余球队。

　　最后我想说，各国有多少“足球人口”、“注册球员”一直就是比糊涂账。当我看到这个比较权威的职业球员人口数量后，是有点颠覆之前的认知的。希望大家能够理性讨论这个问题。

　　如果有其他靠谱的数据，比如国际足联或者各国足协对于“注册球员人口”及“足球人口”的统计，也欢迎分享。

　　题主给的前提是“一个国家的自然人口数量可以成为一个国家涌现球星数量的参照”是一个非常理想的假设，理想到什么程度，就是所有的变量都需要一致。

　　那么这些变量包括什么呢，社会环境，人种天赋等等等等与竞技层面无关的量；青训，足球人口等于竞技层面弱相关的量。

　　但得到下面这个结论，上面这些假设还不够，还需要考虑纯竞技层面，比如说：两方教练水平基本一致；比赛当天两方心态和状态基本一致；球场环境两方适应度是一样的；比赛场上裁判必须不偏不倚；两方运气必须一致等等等等。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　那么我们就会得出结论：世界足坛上，冠军应该是中国，而亚军应该是印度！此外，第四名应该是印度尼西亚，第六名应该是巴基斯坦，第八名则应该是孟加拉。

　　但是足球是竞技体育的集大成者，是规律和偶然的综合体。

　　什么是规律，就是在非竞技层面，你做的越好，代表你的国家队下限越高。就像日本韩国这种国家，再怎么突发冷门再怎么不敌西亚球队，大概率还是世界杯门票保底，出不了这个圈。

　　什么是偶然，就是当两队实力差不多，在竞技层面这种不确定因素占比较大的情况下，有可能会出现冷门事件。比如说18年世界杯德国队0:2输给韩国。你能用社会环境，足球氛围和青训解释这件事吗。肯定不能。

　　回到这个题目上来，13亿人(14亿人)找不出11个踢球(踢得好的)这个论述，其实并不准确。

　　因为人口是一个非竞技层面的量，它对于国家队强大与否的影响太少太少。

　　但是另一个论调，足球人口和职业球员数量越多，这个国家队也越好吗，也不一定。

　　众所周知，一个国家人口数<足球人口<注册球员<职业球员。

　　高赞答主已经给出了数据，我们职业球员数量是亚洲第二，仅次于袋鼠，比韩国和日本也多。按照这个数量单纯来算，冠军应该是袋鼠，亚军是我们，之后才是韩日啊。

　　所以即使我们往下缩到职业球员，发现职业球员数量也不是决定一个国家球队强大与否的决定性因素。

　　所以我的推论是，当我们把这个条件放宽，足球人口，注册球员，人均足球场地，足球氛围，经济建设这些指标，同样也不是一个国家球队强大与否的决定性因素。

　　我说的不是决定性因素的意思是，不能根据这些因素判断两只国家队比赛的结果。当然，如果这些指标我们越多越好，我们成为强队的概率越大一些。

　　(所以当国家队输球，我们更多的应该是去找竞技上失败的原因而非非竞技失败原因)

　　之所以会有这样一种想法产生，我认为是非球迷们对于足球运行法则了解不多，将一个非竞技因素的优势来强行与国家队的强弱试图扯上关系。

　　但是我们从另一个角度看这个问题，我们真的把我们非竞技和竞技优势发挥出来了吗，很遗憾答案是否定的。

　　孙继海曾经说过他觉得中国国家队的水平至少不应该比日韩差。我认为这个定位和目标还是比较准确的。因为在东亚范围内，这几个国家的大部分与竞技无关的变量是相当的。而弱竞技层面，我们跟日韩有差距，但是可以追赶上去。如果我们把我们的人口优势充分利用，至少在选材方面肯定比日韩宽裕的多。但是我们现在国家队是什么水平，不仅打不过韩日，现在连伊拉克叙利亚都占着下风。伊拉克和叙利亚其条件又与日韩差很多，尤其是这两个国家国内局势动荡，虽然说对国家队影响比较小，但是说没有影响那是扯淡。你被这种国家摁着打，多多少少有点超出球迷的接受范围了。

　　另外，竞技层面，国家队球员每逢关键时刻拉胯的光荣传统已经延续了多少年了，打平即可出线是多少代足球人的梦魇。尤其是我们纸面实力不逊于甚至稍微高于对方的时候，总是打出一些匪夷所思的结果。

　　竞技层面和非竞技的综合因素决定了中国男足现在的位置。亚洲二流末端地位。一流如韩日伊沙妥妥打不过。放在亚洲二流是因为面对伊拉克叙利亚卡塔尔这种队，我们能赢，但是每逢大赛胜少负多。这显然不应该是这只国家队应该有的水平和实力。

　　以上。

　　因为13亿人有6.5亿女性，剩下6.5亿还有4亿年龄不符的人，剩下2.5亿是适龄，但会踢球或踢过球的占5000万，5000万里有4000万是踢过但不懂什么是越位的，剩下1000万，900万是小学中学大学在操场上踢的，后因学习或职业选择问题从事其他行业了，还有100万，家里太富的吃不了苦但也靠送钱送上了职业道路，家里太穷的踢不起，踢不出来就没饭吃了。最后职业球员1万人，一多半都是家里条件不差但天赋极其一般的，一小部分是靠自己踢球摆脱了贫苦现状并且希望靠十几年短暂的职业生涯快速挣钱的。所以，国家队只能在这些人里挑，好了，就这些。